- डॉ. अमिताभ सिंग

विसाव्या शतकाच्या इतिहासाविषयी लिहिताना एरिक हॉब्सबॉम यांनी त्यांच्या पुस्तकाचे शीर्षक ‘द एज ऑफ एक्स्ट्रीम्स’ असे ठेवले आहे. जर त्यांनी त्यांचे पुस्तक सध्याच्या शतकात लिहिले असते, तर त्याचे नाव ‘एज ऑफ द एक्स्ट्रीम राईट’ असे ठेवले गेले असते. हे अंशतः युरोपमधील आजच्या परिस्थितीचे वर्णन करते आणि फ्रान्स, इटली, नेदरलँड्स, स्वीडन, डेन्मार्क आणि जर्मनीतील राजकीय परिस्थिती अधोरेखित करते.

फ्रेंच निवडणुकांच्या पहिल्या फेरीत सर्वात जास्त मते पडलेल्या पक्षामध्ये उजवा पक्ष, द नॅशनल रॅली आदींचा समावेश आहे. नुकत्याच झालेल्या निवडणुकीने डाव्या पक्षांच्या युतीने फ्रेंच संसदेत सर्वाधिक जागा मिळवल्या, तरीही धोरणात्मक एकत्रीकरणाद्वारे कोणत्याही पक्षाला बहुमत मिळाले नाही.

२५ वर्षांपूर्वी बिगर उजव्या आघाडीच्या भागीदारांची मते जोर्ग हैदरच्या कट्टर उजव्या स्वतंत्र पक्षाला मिळाली. त्या पक्षाने तब्बल २७ टक्के जागा जिंकल्या आणि ऑस्ट्रियन संसदेत आणि तत्कालीन सरकारमध्ये तो भागीदार म्हणून सहभागी झाला. विशेष म्हणजे, संपूर्ण युरोप यावेळी अविश्वासात होता. इतकेच नव्हे; तर ऑस्ट्रियातील अनेक राजनैतिक भेटीही रद्द करण्यात आल्या होत्या आणि इतर राज्यांनी त्यावर निर्बंध लादले होते.

फ्रान्समधील जॅक शिराक या अध्यक्षपदाच्या उमेदवाराने नॅशनल फ्रंट (आता राष्ट्रीय रॅली) पार्टीच्या कट्टर उजव्या नेत्या जीन मेरी ले पेन यांच्याशी चर्चा करण्यास नकार दिला, याचे कारण म्हणजे त्यांच्या मते पेनच्या कल्पना घृणास्पद होत्या. आता, युरोपमधील कट्टर उजवे पक्ष येथे स्थायिक झाले आहेत. त्यांच्यापैकी बरेच जण युतीचा भाग आहेत आणि त्यांपैकी काही प्रामुख्याने युतीद्वारे सत्तेत आहेत.

नेदरलँड्समध्ये गीर्ट वाइल्डर्सच्या फ्रीडम पार्टी या कट्टर उजव्या पक्षाला २३ टक्के मते मिळाली आहेत आणि त्यांनी समविचारी पक्षांसह अलीकडेच आघाडी सरकार स्थापन केले आहे. इतर राजकीय पक्षांनी घेतलेल्या अनेक गैर-पारंपरिक राजकीय परिस्थितीत ते इस्लामविरोधी, स्थलांतरविरोधी, युरोपियन युनियनविरोधी विचारांसाठी म्हणून ओळखले जातात. त्यांच्या पक्षाचा एक मंत्री नाझींनी सांगितलेल्या ‘ग्रेट रिप्लेसमेंट थिअरी’चा पुनरुच्चार करतो.

युरोपियन आणि राष्ट्रीय स्तरावर कट्टर उजव्या राजकीय पक्षांच्या उदयास अनेक घटक कारणीभूत ठरू शकतात. तरीही, सर्वात महत्त्वाची कारणे कोणती हे सांगणे फार कठीण आहे. ते राज्यानुसार आणि या पक्षांच्या आपापल्या राज्यात असलेल्या नेतृत्वानुसार बदलू शकतात; परंतु २००८ चे आर्थिक संकट आणि सबसिडी, आरोग्य सेवा आणि शिक्षणातील कपातीची नव-उदारमतवादी समज ही काही महत्त्वाची कारणे आहेत.

विचारसरणीच्या दृष्टीने सर्वात महत्त्वाचे कारण म्हणजे या देशांमध्ये डाव्या पक्षांची जमवाजमव करण्याची क्षमता कमी होणे. फ्रान्समधील जीन मेरी ले पेन, नेदरलँड्समधील गीर्ट वाइल्डर्स आणि इटलीमधील जॉर्जिया मेलोनी यांसारख्या लोकप्रिय व्यक्तिमत्त्वांचा उदय ही कारणे आहेत. तसेच स्थानिक नागरिकांसाठी उपलब्ध नोकरीच्या संधी कमी होण्यामागे आणि इमिग्रेशनमध्ये वाढ झाल्यामुळे अन् सामाजिक-सांस्कृतिक कारणांमुळेही त्यांची वाढ होणे हीदेखील अन्य कारणे आहेत.

सर्वात मोठे अपयश म्हणजे विशेषतः युरोपमधील लोकशाहीचे अपयश आणि सर्वसाधारणपणे जगात लोकशाही कल्पना नसलेल्या आर्थिक मॉडेलचे ते प्यादे ठरले आहेत. वंचित वर्ग आणि समुदायांना संबोधित करण्याशिवाय मध्य-उजवे आणि मध्य-डावे दोन्हीकडे समान आर्थिक मॉडेल आहेत.

कट्टर उजवे लोक त्याचे भांडवल करतात आणि त्यात अनन्य राष्ट्रवाद, हुकूमशाही, राष्ट्राचे उदात्तीकरण, स्थलांतरित विरोधी झेनोफोबिया, विरोधी राजकारणी (सत्ताधारी वर्ग) आणि प्रस्थापित विरोधी वक्तृत्वाची भर घालतात. त्यासंदर्भात, कट्टर उजवे अन्य ओळखीची कल्पना व्यक्त करतात, ‘गुन्हेगार’ बाहेर काढतात आणि एखाद्या राज्याला भेडसावणाऱ्या जटिल समस्येच्या सोप्या निराकरणाबद्दल बोलतात.

कट्टर उजव्यांचा एकच ध्यास आहे, की ते राज्याला पवित्र आणि शुद्ध बनवतात आणि ‘आपल्या लोकां’च्या जातीय शुद्धतेचे मिथक निर्माण करू पाहतात. येथेच ते गैर-युरोपियन इमिग्रेशनची कल्पना नाकारतात. विशेषत: मुस्लिम स्थलांतरित ज्यांच्यावर ते ख्रिश्चन विश्वदृष्टी नसल्याचा आरोप करतात; परंतु ते ‘पाश्चात्य सभ्यतेच्या’ विरोधात आहेत.

स्थलांतरितांना पश्चिम युरोपच्या विकसित राज्यांच्या कल्याणकारी राज्य सेवांचे फ्रीलोडर्स म्हणूनही पाहिले जाते, ते गुन्हे वाढवतात आणि युरोपमधून हद्दपार झालेल्या रोगांची पुनरावृत्ती करतात. ते युरोपियन युनियन प्रकल्पाला उच्चभ्रूंचा प्रकल्प आणि युरोपियन युनियनला युरोपियन राज्यांचे राष्ट्रीयीकरण म्हणून पाहतात. त्यांचा असा विश्वास आहे, की युरोपियन युनियन सोव्हिएत युनियनसारखे बनत आहे. ज्याकडे जातीय किंवा भाषिक मातृभूमीच्या मागणीसाठी अत्याचारी, कृत्रिम अत्याचारी म्हणून पाहिले जाते.

लोकशाही ही केवळ घोषणा आहे, असे कट्टर उजवे मानतात. ‘लोकशाही सरकार’द्वारे अवलंबलेल्या आर्थिक धोरणांमध्ये जागतिक आणि ‘राष्ट्रविरोधी’ अजेंडा आहे जो त्यांच्या एकल-सांस्कृतिक किंवा एकल-जातीय राष्ट्राच्या सामाजिक-सांस्कृतिक पैलूंमध्ये हक्कांच्या मूलतेला कमी करण्याचा प्रयत्न करतो.

त्यांचे सूत्र म्हणजे साधी नेटिव्हिस्ट धोरणे आणि कल्याणकारी धोरण हे केवळ देशांतर्गत मतदारसंघावर निर्देशित केले जाते आणि एक आर्थिक, संरक्षणवादी आणि कल्याणकारी चंचलवादी दृष्टिकोन आहे. तसेच कट्टर दृष्टिकोन आणि मतदानाचा विशेषाधिकार केवळ राजकारणात स्थानिकांनाच आहे. सांस्कृतिक स्तरावर, भीती आणि द्वेषावर आधारित इमिग्रेशन विरोधी अजेंडा आणि ख्रिश्चन धर्मावर आधारित पारंपरिक कौटुंबिक मूल्यांचा प्रचार ही उजव्यांची मानसिकता आहे.

samitabh@gmail.com

(लेखक जवाहरलाल नेहरू विद्यापीठातील सेंटर फॉर रशियन ॲण्ड सेंट्रल एशियन स्टडीजचे सहायक प्राध्यापक आहेत.)